Man muss zugeben in den letzten 2 Jahren hat UGreen so einiges richtig gemacht und hat eine Reihe von super NAS Produkten auf den Markt gebracht. Doch jetzt fängt es an, dass sich Produkte überlappen und z.B. dieselbe Anzahl an HDDs anbieten bei unterschiedlicher Hardware. Jetzt kommen also die ersten Fragen auf, welches der beiden 2-Bay NAS Systeme ist jetzt das richtige für mich.
In diesem Vergleich gucken wir auf das kleinere DH2300 und das etwas leistungsstärkere DXP2800 NAS. Ich verspreche euch, der Unterschied liegt hier nicht nur im Portmonee, sondern auch gravierend in den Möglichkeiten und Leistungsangaben.
Preislich liegen beide in etwa 100 € auseinander. Das DH2300 kostet ~ 189€ und das DXP2800 in etwa 295€. Aber wo verstecken sich jetzt diese 100 € Preisdifferenz? Dazu kommen wir jetzt.
Ich habe für euch eine kleine Tabelle erstellt, mit dem direkten Vergleich der wichtigsten Produkteigenschaften. Wer deutlich mehr Daten haben möchte, der kann meine Hardware Datenbank Webseite Hardware64.de besuchen – https://hardware64.de/ugreen-dh2300-2bay-nas-nasync-hdd-ssd-vs-ugreen-dxp2800-2bay-nas-nasync-nvme-hdd-ssd
Die Unterschiede DH2300 vs DXP2800
Zunächst ist leicht zu erkennen, dass das DH2300 eine ARM CPU hat und das DXP2800 NAS eine x86 CPU. Die vom DXP2800 ist schon deutlich leistungsstärker. Dann fehlen dem DH2300 zwei M.2 NVMe Slots. Wer also Cache oder NVMe nutzen möchte, kommt hier auch nicht weiter. Der RAM ist nur beim DXP2800 erweiterbar und unterscheidet sich hier auch in LPDDR4X zu DDR5 SO-DIMM Modulen.
Die Leistungsaufnahme ist beim DH2300 etwas geringer (1-2 Watt), was aber an der sparsamen CPU liegt. Ein Vorteil bringt aber das DH2300 mit, in diesem ist eine NPU (KI) verbaut, um beispielsweise in deinen Bildern nach Keywords zu suchen (z.B. Baby oder Auto).
Die Anbindung ans Netzwerk ist auch leicht unterschiedlich, mit 1 Gbit/s zu 2.5 Gbit/s. Wenn man bedenkt, eine normale HDD kann heute so in etwa 200 MB/s, dann sollte ein 2.5 Gbit/s Anschluss schon sein.
Ich empfehle also..
Tut euch selber den Gefallen und greift zum UGreen NASync DXP2800. Alleine der Performanceunterschied zwischen beiden Geräten ist gravierend. Die Möglichkeiten mit dem DXP2800 sind deutlich größer. Du kannst den RAM Erweitern und auch NVMe benutzen ist schon das Geld wert.
Ich empfehle euch auch, greift zu einer 7.200 RPM HDD, dann sind Zugriffe auf kleine Dateien auch nochmal zackiger. Wer den Cache nutzen möchte, für die super Geschwindigkeit der bekommt das auch mit dem DXP2800.
Alles was du brauchst in nachstehender Tabelle.
12. Dezember 2025 um 06:46 Uhr
Hallo,
erstmal, vorweg: Ich bin ganz deiner Meinung, dass UGREEN mit seinen neuen NAS-Modellen absolut ins Schwarze getroffen hat – der Preis und die Qualität stimmen hier wirklich super zusammen.
Ich selbst habe meine Synology DS224+ durch das günstige Modell DH2300 von UGREEN ersetzt und bin bezüglich Preis-Leistung sehr zufrieden.
Da ich kein Poweruser von NAS-Systemen bin, erledigt die DH2300 genau die Dinge, die ich brauche: Fotosicherung, Datenspeicher, Synchronisationen mit Mobilgeräten, genereller PC-Speicher und Offsite-Backups.
Was mir an deinem Beitrag ein bisschen fehlt, ist der Fokus auf den tatsächlichen Nutzen statt reinem Hardware-Vergleich.
Wer eine günstige NAS für diese Basics sucht, hat mit der DH2300 keinerlei Nachteile gegenüber teureren Modellen – im Gegenteil, sie ist ideal dafür.
Eine NAS läuft ja 24/7, und da spart man mit Features wie NVMe-Cache für den Cache unnötigen Stromverbrauch.
Nicht falsch verstehen: Die DXP2800 ist top, keine Frage! Aber für meine Anforderungen ist sie nicht besser als die DH2300, wenn man die Extra-Features nicht braucht.
Der Preis der DH2300 ist unschlagbar für das, was man bekommt, und ich sehe keinen Unterschied zu meiner teuren DS224+ in dem, was ich nutze, auch die DPX2800 wird hier nichts ändern, ausser die Stromkosten in die höhe zu treiben 😉
Würde es hier um Preislich gleichwertige Modelle gehen wie z.B. DS224+ und DPX200, ganz klar zu Ugreen greifen was die Hardware angeht.
Softwareseitig muss man hier schauen da Synology schon sehr viel hat was die Nutzung sehr einfach und ohne Umwege geht.
12. Dezember 2025 um 08:15 Uhr
Aus deiner Sichtweise kann ich da auch nichts hinzufügen. Ich bin ja eher der Mensch, der die Hardware direkt vergleicht. Was mich am DH Modell stört ist der ARM Prozessor, wenn man mal doch speziellere Container oder besonders VMs hat, dann ist man verloren.
12. Dezember 2025 um 09:56 Uhr
Ich denke was mich an der Überschrift triggert 🙂 ist das „versus“.
Man vergleicht ja auch nicht einen FIAT Panda mit einem VW Golf und weist daraufhin das der Golf schneller und hochwertiger ist. Dies ist jedem schon beim hingucken klar 🙂
Absolut richtig, für Container (Docker-App nicht installierbar aus dem Store, nur über Web von anderer NAS) ist die CPU aber auch der nicht erweiterbar 4GB RAM nicht ausreichend. Daher finde ich den Vergleich nicht ganz passend. Ugreen hat sich anscheinend bei Docker etwas gedacht
Hier kommt es auf die Verwendung an und für was nutze ich die NAS. Für das was ich geschrieben hatte, ist die DH2300 vollkommend ausreichend und performanter als z.B. die DS224+ und hat noch Luft nach oben.
performanter = App-Reaktion bei ausgeschalteten Festplatten
12. Dezember 2025 um 11:05 Uhr
Nur kurz zur Überschrift: Man muss das aufreibend machen um die klicks aus google zu gewinnen. Das gehört einfach dazu.
12. Dezember 2025 um 12:58 Uhr
Danke für deine Erklärung, dann klick ich doch mal^^